|
Der Krieg gegen den Irak scheint vorbei zu sein. Wie zu erwarten war, wird die Koalition der Willigen als Sieger hervorgehen.
Die Welt sehnt sich nach Frieden, doch wie nah oder wie fern ist dieser Frieden.
Dem Irak, wie von den Aggressoren versprochen, Demokratie und Frieden zu bringen, fast uneinholbar fern scheint dieses Ziel, wie die täglichen Nachrichten aus der Region beweisen.
Und schon hat sich die US-Administration einen neuen Gegner, ein neues Opfer ausgesucht. Nach bekanntem Strickmuster werden unbewiesene Beschuldigungen ausgesprochen, Syrien habe Massenvernichtungswaffen, fördere den Terrorismus.
Wie weit werden die USA diesmal gehen, endet dieser künstliche Konflikt wieder mit einem Krieg. Einem Krieg, um eine US-freundliche Regierung einzusetzen?
Hat auch Syrien keine Chance, wie der Irak, der vergebens behauptete, er habe keine Massenvernichtungswaffen.
Entgegen den Behauptungen und angeblichen Beweisen der USA, sind bisher auch im Irak keine gefunden worden. Werden vielleicht eines Tages welche gefunden, platziert und eventuell made in USA? *)
Komischer Weise besitzt der Aggressor, die USA, ein ganzes Arsenal von Massenvernichtungswaffen und setzt sie auch ein, wie die Streubomben, die sowohl in Afghanistan und Irak zum Einsatz kamen, beweisen.
Kriege oder kriegerische Auseinandersetzungen haben die USA, teilweise auch nach dem bekannten Strickmuster (unbewiesenen Vorwürfe, Behauptungen - Gegendarstellungen und vorgelegte Beweise nicht akzeptiert) geführt in:
Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Laos (1964 bis 1973), Vietnam (1961 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Libyen (1986), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Panama (1989), Irak (1991), Bosnien (1995), Sudan (1998), Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001) und jetzt Irak (2003).
Wie viele Menschenleben haben all diese Auseinandersetzungen gekostet? Es ist traurig aber wahr, es sind Hunderttausende. Dazu Hunderttausende Verletzte, Verkrüppelte und Entrechtete.
Ist das die amerikanische Freiheit.
Das einzig gute Ergebnis des Irak-Krieges möchte ich natürlich nicht verschweigen, ein blutrünstiger Diktator und sein Regime wurde beseitigt.
Wie hoch wird letztendlich der Preis sein?
Amerika nennt sich Hort der Demokratie. - Staaten, die nicht dem kriegerischen Weg der USA gefolgt sind, werden nun mit Konsequenzen bedroht.
Staaten, die also nach dem Willen der überwältigen Mehrheit ihrer Bevölkerungen handelten und Krieg abgelehnten, sich also absolut demokratisch verhalten haben, werden von den USA verurteilt und unter Mißkredit gestellt.
Ist dies nicht eine Verhöhnung der Demokratie?, ist dies die amerikanische Demokratie?
Handeln so Rechtsstaaten?
LK April 2003
*) Zitat aus Sendung Frontal / ZDF “Fälscher am Werk” vom 15. April 2003 :
“Philip Knightley, britischer Geheimdienstexperte: "Ich bin sehr misstrauisch, wenn amerikanische und britische Regierungsmitglieder auf die Frage, was ist, wenn man keine Massenvernichtungswaffen findet, ob dann der ganze Krieg in Frage steht, ganz bestimmt antworten: 'Wir werden die Waffen alle finden.' Das macht mich misstrauisch. Ob sie da sind oder nicht, die Waffen werden also gefunden:? Ich habe den Verdacht, dass CIA, FBI, MI6 und andere westliche Dienste in diesem Moment versuchen oder sich überlegen, wie sie Beweise für Massenvernichtungswaffen platzieren können."
Diesen weitgehenden Verdacht können die USA nur dann ausräumen, wenn sie mit den unabhängigen UNO-Waffeninspektoren zusammenarbeiten. Doch genau das hat das Pentagon bislang ausgeschlossen.”
|
