|
Irak – Krieg
Welch schizophrene Gedanken; Auf der einen Seite propagiert die US-Administration, die Welt vor (nicht bewiesenen) irakischen Massenvernichtungswaffen schützen zu müssen und will das Problem mit einem Präventivkrieg lösen. Amerika erklärt einfach die Einhaltung der UN-Resolutionen für gescheitert, obwohl gerade diese noch großen Spielraum lassen, den Irak mit friedlichen Mitteln zu entwaffnen.
Doch George W. Bush will dies nicht, 11 ausgemusterte leere Sprengköpfe und ein veraltetes Atomwaffenprogramm, sind ihm Beweis genug um loszuschlagen. Weitere Beweise liegen bisher nicht vor. Frühere Behauptungen entpuppten sich als Lügen.
Auf der anderen Seite wird ein Krieg, nach Einschätzung von Jane Salvage, Ärzte gegen den Atomkrieg IPPNW, bei günstigstem Kriegsverlauf mindestens 48.000 bis zu 250.000 meist unschuldigen Menschen, das Leben kosten (TV-Sendung Monitor 23.01.03). Weiter wird mit unzähligen Verletzten gerechnet.
Haben die Menschen des Iraks kein Recht auf Gesundheit und Leben?
Wer schützt diese Menschen vor den US-amerikanischen Massenvernichtungswaffen? Verlangt die Welt etwa die Abrüstung der USA, der einzig verbliebenen Supermacht?
Die US-Regierung und manche Politiker tun so, als rücke man gerade mal zum Bogenschießen auf irgendwelche Pappkameraden aus. Doch der Krieg wird Leben vernichten, Menschen verstümmeln, Existenzen zerstören, aber über Kollateralschäden spricht man nicht. Noch heute ist der Welt die Anzahl der Opfer im Afghanistankrieg nicht bekannt.
Der mit aller Macht geplante Krieg wird auch trotz tausender gebetsmühlenhafter Wiederholungen, der Irak sei selbst schuld, kein gerechter Krieg, sondern ein glatter Verstoß gegen geltendes Völkerrecht; vor allem aber gegen das Menschenrecht.
Sollten einige westliche Industrienationen wirklich darauf hinwirken, ihre selbst ruinierten Volkswirtschaften mit diesem Krieg aufzupolieren, ist wohl alle Moral abgelegt, dann Gnade uns Gott.
LK 30.01.2003
|
